Aramaya Dön

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

----maddesine göre --- adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya incelendi.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
07.03.2024 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6098 sayılı TBK'nin 54. maddesi gereğince bedensel zararlar (kazanç kaybı ve çalışma gücünün azalmasından kaynaklanan) nedeniyle açılan Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.Dosya Mahkememize ------tarafından verilen ---tarih ve --- sayılı yetkisizlik kararının ----- tarihinde kesinleşmesi üzerine sehven ---- Mahkemesine gönderilmesi ve işbu mahkeme tarafından verilen ---- Sayılı dosyanın ---- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi kararı üzerine dosyanın------- Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek için gönderilmesine müteakip mahkememize tevzi edildiği ve yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesindeki yollamasıyla davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak tahkikat işlemleri yerine getirilmiş, deliller incelenmiş ve araştırılacak bir husus bulunmadığı tespit edilerek son duruşmaya katılan davacı vekilinin tahkikata ve son sözlerine ilişkin beyanları dinlenip tutanağa yazılmış ve aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Somut olaya geçmeden önce dava konusu olayın hukuki temeli ve uyuşmazlığın çözümüne etki edecek yasal düzenlemelere ve yargısal uygulamaya kısaca değinmekte yarar vardır.Bilindiği üzere haksız fiil öğretide; hukuka aykırı zarar verici fiil olarak tanımlanmaktadır. Haksız fiilin unsurları ise eylem, hukuka aykırılık, zarar, kusur ve illiyet bağı olarak gösterilmektedir. Buna göre haksız fiilden bahsedebilmek için hukuka aykırı bir eylem bulunmalı, bu eylemden bir zararın doğmalı, zararlandırıcı eylemde bulunan kişinin kusurlu bulunması ile zarar ile kusur arasında illiyet bağının olması gerekmektedir. Bu beş unsurun varlığı halinde zarar veren kişi eylemden dolayı zarara uğrayan kişi ya da kişileri maddi ve manevi zararlarını karşılamak durumundadır. Türk Medeni Kanunu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 2918 sayılı KTK'nin 90. maddesinin yaptığı atıf gereğince uygulanması gereken 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 1136 sayılı Avukatlık Kanunu K6098 md.167 K2918 md.99/1 TBK md.162 K6098 md.54 TTK md.4/2 TBK md.168 K6098 md.50 TBK md.167 HMK md.107 K6102 md.4/2 HMK md.341 TBK md.54 TBK md.50 K2918 md.91/1 K2918 md.86/1 K6098 md.163 K6100 md.322 HMK md.107/2 HMK md.333 K6100 md.333 K2918 md.90 HMK md.297/2 K6100 md.297/2 TBK md.61 K6098 md.62 HMK md.6 HMK md.316 K1136 md.2 K6098 md.168 HMK md.190 K6100 md.190 HMK md.332/1 K6100 md.332/1