13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

07.03.2024 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 2004 sayılı İİK'nin 67/1. maddesine göre alacaklı, itirazın iptali davasını itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açabilir. Hükümde öngörülen bir yıllık süre, hak düşürücü süre niteliğinde olup, hükmün açık lafzı gereği itirazın alacaklıya tebliğ edilmesi ile başlar. Diğer bir ifade ile, itiraz alacaklıya Tebligat Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK'nin 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderlerinden ise ; Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı içeriğine göre davalı şirketin temsilcisinin /vekilinin toplantıya katılmadığı anlaşılmakla özel yasa niteliğindeki Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 6102 sayılı TTK'nin 83-85 ve 6100 Sayılı HMK'nin 222. maddeleri kapsamında inceleme gün ve saati belirlenerek taraf şirketlerin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmasına karar verilmiş ve bu minvalde dosya ------- resen seçilen alanında yetkin bir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi -------- tarafından davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan 19.09.2023 tarihli raporda özetle; 1. Ticari Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin ibraz ettiği, 2022 yılı ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226’ ve 1 Sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. Davalı --------yılı ticari defterlerinin incelemesi bakımında, incelemeye gün ve saattin belirlenmesi için davalı vekili ile iletişime geçilmiş, tarafıma ticari defterlerinin bulunduğunun belirtildiği adreste kimsenin bulunmadığı, ay sonunda muhasebe birimin şirkete geldiğinden, e. defter tabi olduğundan 2022 yılı ticari defterlerinin mail ile iletileceği bilgisi verilmiştir. Davalı vekili ile tekrar görülmüş mail yolu ile 2022 yılı e.defter talep edilmiş ise rapor teslim tarihi itibariyle davalı tarafından ticari defterleri ibraz edilmediğinden davalı defter incelemesi yapılamamıştır. 2. Takip Konusu Alacak Yönünden: Davacının incelenen ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalından olan alacağının -----olduğu iş bu alacağın; ----- tarihli, ------ tutarlı kur farkı faturası ile ------tutarın oluşturduğu görülmüştür. Davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesinde, davalı şirket aleyhine mükerrer ve hatalı kayıtların girildiği tespit edilmiş olup, detaylı açıklamalar aşağıda yapılmıştır. Davacı şirketin kendi defterlerinde ----- tarihinde,------ alacaklı gözükürken, 29.08.2022 tarihinde “Kur farkı ayarlaması” açıklaması ile toplam ------ tutarında kayıt girilerek 158.544,29 TL alacaklı duruma geçtiği, buna ilaveten 31.08.2022 tarihinde, işbu kur farkı ayarlaması açıklamalı kayıt tutarı kadar, ------- tutarında kur farkı faturası düzenlenmiş olduğu tespit edildiğinden, 29.08.2022 tarihinde girilen kayıtların mükerrer olduğu tespit edilmiştir. Davacı şirketin defterlerinde, kur farkı ayarlaması yapılan tarih olan, 29.08.2022 tarihinde USD Döviz satış kurunun 18,1892 TL olduğu, davacı şirketin 5.874,19 USD tutarında alacaklı gözüktüğü tutarın TL karşılığının işbu tarihte 106.846,82 TL (5.874,19 USD *18,1892 TL) olduğu, davacı şirketin 53.463,98 TL (106.846,82 TL- 53.382,84 TL) tutarında kur farkı faturası düzenlemesi gerekirken, hatalı olarak 105.161,46 TL tutarında kur farkı faturası düzenlemiş olduğu görülmüştür. Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Çek ile yapılan ödemede çekin ticari defterlere kayıt edildiği tarihlerde ki Resmi Gazete'de yayımlanan -------- efektif alış kuruna göre yapılan hesaplamada davacının davalından olan takip tarihi itibariyle alacağının 140.011,76 TL olduğu, işbu alacağın, -------- tutarlı faturadan bakiye alacağının 53.382,84 TL, ------ tutarlı kur farkı faturasından alacağının 53.463,95 TL olduğu. ------ tutarlı faturadan kaynaklı alacağının 33.164,97 TL olduğu. 3. Faiz Yönünden: Takip alacaklısı davacı taraf 07.07.2022 tarihli icra takibinde 296.870,75 TL alacağına 4.943,93 TL işlemiş faiz ve asıl alacağına takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesini talep etmiştir. Dosya kapsamında, davacının davalıyı takip tarihinden önce temerrüde düşürdüğüne dayanak belge bulunmadığında, işlemiş faiz talebi hakkında takdir sayın mahkemenindir, yönünde görüş ve hesap bildirilmiştir. Mahkememizce işbu rapor taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacı vekili tarafından rapora karşı itiraz edilmeyerek rapor gereği 296.870,75 TL alacak üzerinden karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından ise dosyaya beyan dilekçesi sunularak adres bildirildiğinden davalı defterlerinin de incelenmesi gerektiği ileri sürülerek rapora itiraz edilmiştir. Bilirkişi raporunda her ne kadar davalının defterlerini ibraz etmediği ayrıntılı olarak açıklansa da mahkememizce hukuki dinlenilme hakkı ve karşı ispat hakkı kapsamında yeniden inceleme günü tayin edilmiş ve davalının inceleme günü doğrudan doğruya defterlerini mahkememizde hazır etmesine karar verilmiş ve işbu karar sonuçları davalı şirkete ve davalı vekilini ayrı ayrı davetiye gönedirilerek ihtar edilmiştir. Buna karşın davalı şirket tarafından inceleme günü ticari defter ve belgeleri getirilmemiş ve buna ilişkin tutanak tutulmuştur. Buna karşın müteakip duruşmada davalı vekili tarafından yeniden süre talep edilmiş mahkememizce işbu talep reddedilmiştir. Zira davalı tarafın taleplerinin ve yargılama sırasındaki davranışlarının HMK'nin 29.maddesindeki dürüstlük kuralına, aynı yasanını 30.maddesindeki usul ekonomisi ilkesine ve Av. Kanunu İİK md.67/1 TTK md.83 K6100 md.332/1 HMK md.326/1 HMK md.29 HMK md.341/1 TBK md.117/1 HMK md.114 İİK md.67/2 K6100 md.322 HMK md.222 HMK md.333 K6102 md.222 HMK md.322/1 K6100 md.333 TTK md.16/1 HMK md.297/2 K6100 md.297/2 K2004 md.67 HMK md.316 K2004 md.67/1 İİK md.67 K6100 md.345/1 HMK md.190 HMK md.332/1 K6100 md.322/1