5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmamış olması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Olay tarihinde ... mevkiinde alkollü bir şahsın çevreye rahatsızlık verdiğinin ihbarı üzerine Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğünde görevli müşteki kamu görevlilerinin olay mahalline geldikleri, alkollü vaziyette bulunduğu gözlemlenen sanığın kimliğini görmek istedikleri, bu sırada sanığın müştekilere hitaben "siz kimsiniz benden kimlik alacaksınız, şerefsizler, size bunun hesabını soracağım, sizinle görüşeceğim" diyerek müştekilerin üzerine saldırdığı, müştekiler ... ve ...'i dosya içerisinde bulunan raporla sabit olmak üzere basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği, 02/06/2008 tarihli tutunak, müşteki beyanları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkümiyet hükmünün ONANMASINA, Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeminin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 442 gün adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 443 gün adli para cezası tayin edilerek fazla cezaya hükmolunması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "443 gün adli para cezasına" ve "8860.00 TL adli para cezasına" ibarelerinin sırasıyla "442 gün adli para cezasına" ve "8840.00 TL adli para cezasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.