Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin demir işleri ve pimapen işleri üzerinde Adana ilinde hizmet vermekte olduğunu, davalının müvekkilinden hizmet satın aldığını, Müvekkilinin, siparişi üzerine faturada belirtilen temel altı gider yapımı , kovuş yapımı , kalıp tadilatı, alüminyum merdiven , banyo kapısı işlerini yaptığını ve teslim ettiğini, müvekkilinin belirtilen işleri tamamladıktan sonra davalı şirkete 12/01/2023 tarihli ve ... numaralı 60.288 TL bedelli e faturayı tanzim ettiğini ve davalıya teslim ettiğini, ancak davalının konusu bedeli ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle birlikte ödemeye , borçlunun kötü niyetli olduğu aşikar olduğundan takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine bununla birlikte Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle arabuluculuk yasal vekalet ücretinin, yargılama giderleri ve mahkeme vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.