5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu, bu itibarla mahkemece 31/12/2009 tarih ve 2008/485 Esas, 2009/347 Ek Karar ile verilen eski hale getirme talebinin reddine dair karar ile bu karara karşı yapılan itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16/02/2010 tarih ve 2010/91 Değişik İş sayılı kararın hukuki değerden yoksun olduğunun kabulü ile kaldırılmalarına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın, yokluğunda verilen ve 10/08/2009 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesindeki yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 13/11/2009 tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği; her ne kadar, tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz kanun yolu açık olan karar yönünden tefhim tarihinden itibaren yedi gün içerisinde Ağır Ceza Mahkemesine itiraz kanun yoluna başvurulabileceği ifade edilmiş ise de, sanığın bizzat kendisine tebliğ edilen karara karşı bir haftalık süre içerisinde kanun yoluna başvurmadığı, ayrıca eski hale getirme nedenlerinin söz konusu olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan temyiz isteminin reddi kararının kaldırılması ve esasın incelenmesi gerektiğine dair düşünceye iştirak edilmemiştir. Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.