5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesindeki “sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur” biçimindeki düzenleme nedeniyle, Marmara Üniversitesi Sağlık Eğitim Fakültesi’nde mutemet olarak görev yapan sanığın zimmetin açığa çıkmasını engellemek için ödeme listelerine ve bordrolara öğretim görevlileri yerine imza atması eylemlerinde sahtecilik suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve sahteciliğin varlığının kabulü halinde bu suçtan da mahkümiyet hükmü kurulması gerektiğinin düşünülmemesi ve bilirkişi heyetinden ek rapor alınıp kesin miktarı belirlenerek suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre değerlendirme yapılmadan zimmete geçirilen para miktarının az değerde kabul edilerek cezada indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından ayrıca TCK'nın 249/1. maddesinin TCK 43. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.