5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin her iki sanığın mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek ve sanık ...'nin temyiz itirazları incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında müştekiler Recep ve Ümmügülsüm'e yönelik hakaret ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümlerin incelenmesinde: Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... ve Vahti hakkında görevli memura direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Olayın gelişim biçimi nazara alındığında, eylem ve irade birliği içerisinde hareket ettikleri tespit edilemeyen sanıklar hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Sanıkların birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdikleri görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezalarının artırılmaması, Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya uygun olarak anılan Yasanın 125/3-a-4, 43 ve 62/1. maddeleri uyarınca hüküm kurulurken sonuç olarak 1 yıl 2 ay 17 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 18 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.