Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın kazanç elde etmek amacıyla ... aracılığıyla tanıştığı ...'a ödünç para verdiği, tevilli savunma, zarar gören ... değişmeyen anlatımları, tanık ... beyanı, icra takip dosyası içeriği ve telefon mesajı ile sübuta erdiği, tefecilik suçunun oluşumu için bunun meslek haline getirilmesinin zorunlu olmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan mahkümiyeti gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı gerekçelerle beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.