10. Hukuk Dairesi
25.12.2014
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
HUKUK
Sigorta Hukuku
5510 sayılı Kanun
4956 sayılı Kanun
2654 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanların zorunlu sigortalı kabul edilebilmesi için, esnaf ve sanatkârlar gibi ticari kazanç veya serbest meslek kazancı dolayısıyla gerçek veya götürü usulde gelir vergisi yükümlüsü olanlar yönünden vergi kaydı, gelir vergisinden bağışık olanlar yönünden kanunla kurulu meslek kuruluşlarına usulüne uygun olarak kayıtlı bulunma koşulu getirilmiş, anılan madde 22.03.1985 günü yürürlüğe giren 3165 sayılı Kanunla yeniden değiştirilip kapsam genişletilerek, gerçek veya götürü usulde gelir vergisi yükümlüsü olanlar (vergi kaydı bulunanlar) veya esnaf ve sanatkâr siciline kayıtlı bulunanlar ya da kanunla kurulu meslek kuruluşunda usulüne uygun kaydı olanlar zorunlu sigortalı olarak kabul edilmiş, anılan düzenleme 4956 sayılı Kanunu
506 sayılı , 1479 sayılı, 2925 sayılı, bu Kanunla mülga 2926 sayılı, 5434 sayılı kanunlar ile 506 sayılı Kanunu
1479 sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalılığı 05.01.1988 gününden itibaren başlatılan, 28.02.2013 tarihinde yaşlılık sigortasından aylık bağlanması isteminde bulunması üzerine durumu Kurumca değerlendirilerek sigortalılığı 30.09.2008 günü itibarıyla sonlandırılıp tahsis başvurusu reddedilen davacının istemi, 01.10.2008 – 28.02.2013 döneminde 5510 sayılı Kanunu
1479 sayılı Kanun
2926 sayılı kanunlara ilişkin ortak geçiş hükümlerini içeren geçici 7. maddesinde ise bu Kanunu
K4956 md.14
K1479 md.79
K2926 md.7
K1479 md.24
K1479 md.4
K506 md.20
K5510 md.7
K5510 md.4
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 19.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
10. Hukuk Dairesi 2014/22281 E. , 2014/28072 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi : Konya 4. İş Mahkemesi Tarihi : 05.06.2014No : 2013/245-2014/176Dava, sigortalılık sürelerinin ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundukta...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.