Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü ve Ayniyat Saymanlığı deposunda bulunan hurda malzemelerden 240 TL tutarında olduğu belirtilen kısmının 29/02/2004 günü depoya gelen ve kim oldukları dosya kapsamına göre bilinmeyen bazı kişilerce götürüldüğü, bu malzemelerle ilgili satış ihalesi bulunmadığı ve karşılığında belediye hesaplarına para girişine rastlanmadığı anlaşılmakla, ... Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü ve Ayniyat Saymanlığı deposunda ne miktarda hurda bulunduğu, sözkonusu depodan kimin sorumlu olduğu, hurdaları kimin teslim ettiği ve teslim alan kişilerin kimler olduğu, dosya içinde mevcut bir ihale kararı bulunması dikkate alınarak suçlamaya konu hurdaları da kapsayan ihale yapılıp yapılmadığı ve varsa akıbetinin ne olduğu hususlarının araştırılıp tespit edilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.