5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların S.S. ... 1. ve 2. başkanı oldukları, suç tarihinde kooperatif kasasından 23.841.986.360 TL ve ayrıca toplam 2.493.000.00 TL’yi kooperatifin fazla ödemesine sebep oldukları, Kooperatifle ilgili olmayan 340.000.000-TL benzin, 659.000.000 TL cep telefonu faturası, 550.000.000 TL yemek faturası, 800.000.000 TL iki adet televizyon 1 radyo kasetçalar bedeli ile 12.200.000 TL rakı bedelini kooperatife ödeterek zimmetlerine geçirdikleri iddiasıyla haklarında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece; dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, sanıkların savunmaları, bilirkişi kurulunun düzenlediği gerekçeli rapor birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların zimmet suçunu işledikleri hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraetlerine karar verilmiş ise de; 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 2, 3 ve 7. maddelerinde açıklandığı üzere, bir kooperatifin düzenlenecek ana sözleşmesi noterce onaylanıp, ilgili Bakanlıktan alınacak izinden ve Ticaret Siciline tescil edildikten sonra tüzel kişilik kazanacağı ve ancak tüzel kazanmış kooperatiflerin yönetim kurulu başkan ve üyelerinin kamu görevlisi gibi cezalandırılmalarının mümkün bulunmasına göre; kooperatifin tüzel kişilik kazanıp kazanmadığı, kazandı ise hangi tarihte kazandığı, yönetim kurulu üyelerinin kimler olduğu, hangi tarihlerde görev yaptıklarının araştırılması, soruşturma sırasında aldırılan bilirkişi raporunda, sanıkların 28.696.186.360 TL'sını zimmetlerine geçirdiklerinin tespit edildiği halde, mahkemece aldırılan bilirkişi raporuna göre, sanıkların savunmaları tartışılıp, kooperatife ait bilgi ve belgeler incelenmeden; sanıkların atılı suçu kabul etmedikleri, bu şekilde alenen suç teşkil eden fiillerinde normalde beklenmeyeceği, hali hazırdaki kayıtlar ve belgelere göre sanıklara zimmet suçu isnadında bulunulmayacağının belirtilmesi karşısında; kooperatifin muhasebe işlerini yapan muhasebeci ile müteahhit firma yetkililerinin tanık sıfatı ile mahkemece dinlenip, kooperatife ait tüm defter, muhasebe kayıtları ve belgelerin önceki bilirkişilerden farklı 3 kişilik emekli Sayıştay Denetçisinden oluşacak bilirkişi kuruluna tevdii edilerek, kayıt ve belgeler üzerinde ayrıntılı şekilde inceleme yaparak iddia ve savunmalar tartışılıp sanıkların zimmetinde kooperatif parası bulunup bulunmadığına dair rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükmün kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.