Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
10.05.2023 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Trafik Hukuku 2918 sayılı Kanun) 111 nci madde hükümleri uyarınca anlaşmanın geçerli olmadığının iddia edildiği, 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu 6098 sayılı Kanun), 28 inci maddesi hükmünün uygulanması için edimler arasında aşırı oransızlık olması, bir tarafın tecrübesizliği, düşüncesizliği hallerinden birinin varlığının şart olmasına rağmen davacının avukat yardımı aldığı, yine 2918 sayılı Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 7036 sayılı yasa ile eklenen 5 inci fıkraya göre arabuluculuk sonunda anlaşmaya varılması halinde artık anlaşılan hususlar ile ilgili dava açılamayacağı, tutanağın irade fesadı nedeni ile geçersizliğinin, sahteliğinin söz konusu olması gerektiğini ancak davacının gabin nedeni ile geçersizlik iddiasında bulunduğu 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 2918 sayılı Kanun 6098 sayılı Kanun 6100 sayılı Kanun K6098 md.111 İİK md.38