4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 11/01/2007 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/02/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Diğer temyiz itirazına gelince; dava, rücu yolu ile tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş, karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı Bakanlık, askerlik görevini yapan davalılardan ...’ın, diğer davalı ...’ın işyerinde çalışan dava dışı İlyas Yılmaz’ı yaralaması nedeniyle adı geçen kişiye ödediği tazminatın haksız eylemde kusurları bulunan davalılardan rücu yolu ile alınmasını istemiştir.

Yapılan yargılama sonucu olay nedeniyle davacının %10, zarar görenin %20, işyeri sahibi olan davalılardan ...’ın %10 ve diğer davalı asker ...’ın %60 kusurlu oldukları belirlenmiştir. Davacı, zarar gören tarafından açılan tazminat davasının kabulü üzerine 32.916,84 TL tazminat ödemiştir.

Bilirkişi incelemesi sonucu ödenen tutarın %10'undan işyeri sahibi davalı, %60'ından da diğer davalı asker ... sorumlu tutulmuş ise de, ödenen 32.916,84 TL tazminat, zararın tamamının karşılığı değildir. Bu tutar, tazminat dosyasında zarar görenin %20 orandaki kusuru göz önüne alınarak belirlenmiş olduğundan zararın %80 orandaki kusura karşılık gelmektedir.

Yerel mahkemece, davalıların sorumlu tutulacakları tazminat tutarlarının bu oranlar gözetilerek belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ile zarar görenin kusurunun da davacı üzerinde bırakılmış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.