5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanıklar haklarında 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı Yasanın 252/1. maddesi rüşvet konusunda anlaşmaya varmayı veya menfaat temin etmeyi suçun tamamlanması için gerekli saydığından, önceki yasadan farklı olarak bu suça teşebbüsün olanaklı hale getirildiği, sanıkların Beyoğlu İlçe Tarım Müdürlüğü'nde görevli olduğu, olay tarihinde yaptıkları denetim sırasında, müştekinin çalıştırdığı iş yerinde mevzuata aykırılıklar tespit ettikleri, idari yaptırım uygulanmaması karşılığında 1.500 TL'yi rüşvet olarak istedikleri, ödemek niyetinde olmayan müştekinin olayı C.Savcılığına bildirdiği ve suçun tespitini temin için seri numaraları alınmış paranın polisin bilgisi dahilinde buluşup verilmesinden sonra yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların yakalanmaları için yapılan anlaşmanın serbest irade ürünü olmaması nedeniyle rüşvet anlaşmasının oluşmadığı nazara alındığında, suçlarının rüşvet almaya teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanıklar haklarında TCK'nın 35. maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden suçun tamamlandığının kabulüyle yazılı şekilde hükümler kurulması,

Duraksamaya yer vermeyecek şekilde "5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin a-b-c-d-e bentlerinde belirtilen güvenlik tedbirlerinin (hak yoksunluklarının) hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ve (c) bendinde düzenlenen güvenlik tedbirinin (hak yoksunluğunun) kendi altsoyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına" şeklinde karar verilmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafıilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.