1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı- alacaklı idareye ait... plakalı kamyonet vasıflı araç ile davalı müvekkilin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı binek araç arasında 11.07.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı tarafından maddi araç ile araç tamir masraflarının tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği, davacı tarafın, davaya konu talepleri için müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; poliçe nedeni ile sorumluluklar, davacının alacağını ispat etmesi kaydıyla azami teminat limiti olup teminat miktarın aşılamayacağını, poliçe teminat limitleri muaccel borçlar olmayıp, ödenebilecek azami teminat limitini ifade ettiğini, sigorta poliçesinin bir zenginleşme aracı olmayıp, sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığı ve bu nedenle, poliçe üzerinde azami teminat tutarının yazılmış olmasının, tamamının ödeneceği anlamını taşımadığı, sadece zarar tutarı açısından ödenebilecek üst sınırın ifade edildiği belirtilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti kadar olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı....n cevap dilekçesinde özetle; 11.07.2022 tarihinde yeşildere caddesinde... plakalı aracıyla çoklu trafik kazasına karıştığını, trafik kaza raporunda kusurlu bulunduğunu, aracın o tarihte... sigorta tarafından sigortalandığını, kazaya karışan diğer... plakalı aracın... sigorta şirketine hasar dosyası açtırarak hasar bedelini aldığını, İzmir BŞB'sine ait ... hasar dosyası açtırmadığını, hasar bedelini faturalandırılıp icra takibi başlatarak tahsil etmeye çalıştığını, hasar dosyası açtırsaydı diğer 3.araç gibi hasar bedelini çoktan tahsil edeceğini, araç hasar bedeline, işleyen ve işleyecek olan faizlerine ve mahkeme masraflarına itiraz ettiğini, ...sigorta bu hasar bedelini ödemekle zorunlu olduğunu, sigorta şirketi ...sigorta ... plakalı aracın hasar bedelini 16/09/2022 tarihinde 4.400 TL araç sahibi ... adına yatırdığını beyan etmiştir. Davalı...'ın cevap dilekçesinde özetle;...plakalı aracının ...sigorta ile sigortalandığını, sigorta şirketinin hasar bedelini ödemekle mükellef olduğunu, bu borcu, faizlerini, mahkeme masraflarını kabul etmediğini beyan etmiştir. DAVA Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.