5. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... oğlu ... haklarında mühür bozma suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; ... oğlu ...'ın işletmeciliğini yaptığı petrol istasyonunda sanık ...'nin işçi olarak, diğer sanık ... oğlu ...'ın ise bekçi olarak çalıştıkları, her iki sanığın da atılı mühür bozma suçunu işlediğine dair mahkümiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesinde adli para cezası ile birlikte hapis cezasının da seçenek yaptırım olarak öngörülmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 195. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeyip, aynı Kanunun 193. maddesine aykırı davranılmak suretiyle sanık ...'nin savunması alınmadan yazılı şekilde sanıkların mahkümiyetine karar verilmesi,

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

08.03.2012 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun 5275 sayılı Kanun 5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesinde adli para cezası ile birlikte hapis cezasının da seçenek yaptırım olarak öngörülmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 195. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeyip, aynı Kanunu 5728 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5395 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5560 md.61 TCK md.61 K5320 md.8/1 TCK md.203/1 K5395 md.23 K6008 md.7 TCK md.52/4 K5275 md.58 K5237 md.203/1 K5271 md.195 K5275 md.106/4 CMK md.231/5 TCK md.7/2 CMK md.195 K5237 md.52/4 K5728 md.562 TCK md.58