Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa ait işyerinin ruhsatının bulunmaması nedeniyle mühürlenerek faaliyetine son verilmesine rağmen, yapılan kontrolde sanık tarafından mührün bozularak işyerinin faaliyetine devam ettiği iddiası ile mühür bozma suçundan kamu davası açılmış ve mahkemece işyerinin sanık tarafından işletilmediğinden bahisle beraetine karar verilmiş ise de, Dairemizin 2011/9708 Esasında kayıtlı olan ve 02/04/2012 günü Dairemizce bozulmasına karar verilen Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2008 gün 2008/190 Esas, 2008/691 Karar sayılı dosya ile bu dosya arasında hukuki ve fiilî bağlantı bulunduğunun anlaşılması karşısında, dosyaların birleştirilmesi, sonrasında tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunularak sonucunun beklenmesi dava açılması halinde bu davanın da birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.