Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa ait işyerinin ruhsatının bulunmaması nedeniyle mühürlenerek faaliyetine son verilmesine rağmen, yapılan kontrolde sanık tarafından mührün bozularak işyerinin faaliyetine devam ettiği iddiası ile sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açılmış ve mahkemece sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle beraetine karar verilmiş ise de, tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinden, suç duyurusunun sonucunun beklenmesi, dava açılması halinde davaların birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.