45. Hukuk Dairesi

27.03.2024 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6100 sayılı HMK'nın 353/1.b.2 bendi uyarınca İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2022 tarihli 2022/419 E. 2022/1033 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve YENİDEN HÜKÜM TESİS EDİLMESİNE,a- Davanın REDDİNE,2-İlk derece mahkemesi yargılama giderleri yönünden, a-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK'nın 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz" kuralı nazara alınmıştır. Dava, İİK 177/4. maddesi gereğince doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir. Mahkemece usul ve yasaya uygun şekilde davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmiş ise de; karar tarihinden sonra istinaf aşamasında 10/07/2023 tarihinde davalının İstanbul Anadolu 4. İcra Dairesi'nin ... (eski esas ... esas sayılı dosyasında borcu ödeyerek, icra dosyasını infazen kapattığı anlaşılmakla; ödeme sebebi ile iflas talebinin reddine karar vermek gerekmektedir. (Benzer şekilde Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 25/02/1993 tarih 398/2124 sayılı ilamı) HMK'nin 353/(1)-b-2 maddesinde, "Yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, Kanunu HMK md.353/1 HMK md.333 İİK md.177/4 HMK md.357 K6100 md.353 HMK md.355 İİK md.164 K6100 md.2 K6100 md.333 K6100 md.181 HMK md.353 K2124 md.2 İİK md.181 K6100 md.355 HMK md.361/1