Danıştay 4. Daire Başkanlığı

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/6286 E.  ,  2023/3343 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kopyalama Proje Matbaa Kırtasiye Bilgisayar Promosyon Reklam İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, sahte fatura kullanıldığından bahisle 2016/6 dönemine ilişkin olarak yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı ile 2016/12 dönemine ilişkin olarak tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle yapılan dört buçuk kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirketin fatura aldığı düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalar olduğundan dava konusu tarhiyatın bu mükelleften alınan faturalara isabet eden kısmı ile bu kısmın üç katı oranında davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı; tarhiyatın diğer nedenini oluşturan ve Başkent Vergi Dairesi mükellefi ... Demir Çelik İnş. Elkt. Nak. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı faturada yer alan KDV'nin indirimlerden reddedilmesine gelince; her ne kadar vergi inceleme elemanınca ... Demir Şti. hakkında vergi tekniği raporu bulunduğu ve bu şirketin düzenlediği faturaların sahte olduğu tespitinden hareketle söz konusu fatura eleştiri konusu yapılmışsa da, yine vergi inceleme elemanının da kabul ettiği üzere bahsi geçen fatura bir iade faturası olup, davacı şirketin ... Demir Şti.'ye düzenlediği ... tarihli ve ... sayılı faturaya konu malların ... Demir Şti. tarafından bir gün sonra iadesine istinaden düzenlendiği ve muhasebe kayıtlarının da bu işleme uygun olarak tutulduğu anlaşıldığından ve ortada katma değer vergisi yönünden ödenmesi gereken bir vergi borcu doğmadığından, yapılan tarhiyatın ... Demir Şti.'den alınan ... tarihli ve ... sayılı faturada yer alan KDV'nin indirimlerden çıkarılmasına ilişkin kısmında hukuka uygunluk görülmediği, tekerrür hükümlerinin uygulanması yönünden de 2016 yılında kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrür cezasına esas alındığı görülmekle söz konusu cezanın yine 2016 yılına ilişkin olarak yapılan tarhiyata uygulanma imkanı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan iş ve işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın aleyhe kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.