5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin aşamalardaki beyanlarına, idari soruşturma raporuna, tanık beyanlarına, İSKİ Genel Müdürlüğünün 07/07/2006 tarihli yazısına ve dosya içeriğine göre İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına bağlı BİMTAŞ A.Ş'de inşaat mühendisi olan ve bu şirket ile İSKİ arasında yapılan Genel Hizmet Protokolü gereğince İSKİ ... Şube Müdürlüğü Teknik Şefliğinde abonelik taleplerinin keşfini yapmakla görevlendirilen sanığın 11/04/2005 günü su sözleşmesi yapmak için müracaat eden müştekinin işyerinde 15/04/2005 tarihinde inceleme yaparak tesisatın hazır olmadığını belirlediği, 06/05/2005 günü yaptığı incelemede ise kaçak su kullanımı belirleyerek buna dair tutanak tuttuğu, bu işlemlerin yapıldığı süreçte müştekiden kendisine buzdolabı almasını istediği, müştekinin kabul etmediği ve sanığın ısrarı karşısında durumu 10/05/2005 tarihinde idareye bildirdiği, müştekinin hakkında sanığın kaçak su kullanım tutanağı düzenlediğini şikayet aşamasında öğrendiği ve soruşturmaya başlanıldığının anlaşılması karşısında, olayda cebri irtikabın zorlama ögesinin bulunmadığı, ancak yaptığı hizmetin kamu görevi niteliğinde olması nedeniyle eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 212/1. maddesine uyan basit rüşvet almaya eksik teşebbüs ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinde yer alan görevi kötüye kullanmaya kalkışma suçlarını oluşturacağı gözetilerek bunlardan lehine olan yasa gereğince cezalandırılması yerine, yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.