4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen gayri resmi evliliğin sona ermesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın maddi tazminat yönünden kısmen kabulüne, manevi tazminat yönünden reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile davacının düğün yapmak suretiyle 28.05.2016 tarihinde gayri resmi olarak evlendiğini, yaklaşık altı ay evli kaldıklarını, bu süre zarfında resmi nikah yapılmadığını ve bir takım anlaşmazlıkların yaşanmaya başladığını, davacının davalı tarafından aşağılandığını, davalı tarafından beğenilmediği için evden kovulduğunu, düğünde davacıya takılan 2 metre zincir, 4 adet burma bilezik, 1 çift küpe, 3 adet yüzükten oluşan takıların düğünden hemen sonra davacının elinden alındığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.500,00 TL ziynet eşyası alacağı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıda tıbben erkeklik hormonlarının fazla olduğunu, bu durumun davacının ailesi tarafından da bilindiğini, davacının doktora muayene olması sonucu bu hususun ortaya çıktığını, bu nedenle taraflar arasında karı-koca ilişkisi yaşanmasının mümkün olmadığını, davacının davalıyla istemeyerek evlendiğini, bu nedenle de mutsuz olarak evden kendisinin ayrıldığını, ayrılırken ziynet eşyalarını beraberinde götürdüğünü, bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini belirtmiştir.