İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
Devam etmek için kayıt olun
Ücretsiz hakkınızı kullandınız.
Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.
Karar Etiketleri
17.04.2012
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
5320 sayılı Kanun
5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 30/01/2007 gün, 2007/3-9 Esas ve 2007/18 sayılı; 05/07/2011 gün, 2011/2-148 Esas ve 2011/155 sayılı; 2011/1-175 Esas ve 2011/210 sayılı kararlarına göre; gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin belirtilmesi zorunlu olduğu halde, sanıklar ile müdafiilerin yokluğunda verilen hükümlere ilişkin hüküm fıkrasında başvuru şekli ile sürenin tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağının gösterilmediği ve bu noksanlık CMK'nın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni sayıldığından, sanık ...´ın 18/12/2009 havale tarihli dilekçesinin süresinde yapılmış eski hale getirme yoluyla temyiz isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek, tayin olunan ceza miktarına göre sanık ... ve sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
765 sayılı TCK'nın 219/son maddesine göre indirim yapılıp yapılmayacağı da tartışıldıktan sonra 5252 sayılı Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
K5271 md.232/6
TCK md.53/1
CMK md.40
K5320 md.8/1
CMK md.232/6
TCK md.53/3
K155 md.40
K5237 md.53/3
TCK md.219
K5237 md.53/5
TCK md.62
CMK md.34/2
TCK md.250
K765 md.9/3