5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'ya görevi kötüye kullanmak suçundan verilen mahkümiyet hükmünün temyiz incelemesinde; ... Büyükşehir Belediyesi ... Müdürlüğü'nde denetim elemanı olarak görev yapan sanığın, suç tarihinden önceki bir tarihte kontrol amacıyla gittiği binada yapılan kazının fazla yapıldığını söyleyerek şikayetçiden menfaat talebinde bulunduğu, ancak şikayetçinin aynı zamanda doğalgaz borusunun patlamış olması ve bu sebeple ceza yazıldığını söylemesi ile sanığın yeniden geleceğini söyleyerek ayrıldığı, suç tarihinde telefonla şikayetçiyi arayan sanığın geleceğini söylemesi üzerine menfaat talep edeceğini düşünen şikayetçinin durumu ... müdür vekili tanık ...'a bildirdiği, bunun üzerine suçüstü yakalanması amacıyla seri numarası alınan 50 TL'yi sanığın talebi ile şikayetçinin kendisine verdiği, olay yerinde beklemekte olan müdür vekilince seri numarası alınmış olan paranın bilahare sanıkta ele geçirildiği, irtikap suçunu oluşturacak boyuta varmayan, ancak görevinin gereklerine uygun davranması için kendisine çıkar sağlayan sanığın TCK'nın 257/3. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle TCK'nın 257/1. maddesi ile hakkında uygulama yapılması,