Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın çalıştırdığı atölyenin katılan ... Başkanlığınca 07/03/2008 tarihinde mühürlendiği, 11/03/2008 tarihinde yapılan kontrolde, mührün bozularak işyerinin faaliyete devam ettiği belirlenip, yeniden mühürleme işlemi gerçekleştirildiği, bu tespit üzerine 25/03/2008 tarihinde açılan davada, İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesince 20/06/2008 tarihinde mahkümiyet hükmü kurulduğu, katılan kurum yetkililerinin 09/07/2008 tarihinde yaptıkları kontrolde, 11/03/2008 tarihinde konulan mührün bozularak, işyerinin yine faaliyetine devam ettiği görülüp, bu tarih itibarıyla yeni bir mühür fek tutanağı tanzim edilmiş, buna ilişkin olarak açılan davada, iddianame tarihinin, ilk davanın iddianame tarihinden sonra olduğu, hukuki kesinti meydana geldiği ve ayrı bir suç oluştuğu gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Suç tarihi 09/07/2008 olmasına rağmen karar başlığında yanlış gösterilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.