11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/10/2007 gün ve 2004/433-2007/295 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.11.2009 gün ve 2008/1530 - 2009/11426 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacıya ait olan ve 25.12.2000 başlangıç, 1 yıl süreli döviz üzerinden düzenlenen mutabakatlı yangın sigorta poliçesi ile davalı sigortacı tarafından sigorta örtüsü altına alınan soğuk hava deposu tesislerinin 17.12.2001 tarihinde çıkan yangında tümüyle kullanılamaz hale geldiğini, ancak sigorta teminatının davalı tarafından ödenmediğini, sigorta alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Dairemizce 13.04.2004 tarih 2004/1802-4014 sayılı ilamda yazılı gerekçeyle bozulması üzerine bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş davacı vekilinin temyizi neticesinde hüküm Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme istemiştir. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.