11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Gebze 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.06.2009 tarih ve 2009/179 - 2009/332 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin yurtdışı projesinde sözleşme ile işin bir bölümünü yaptığı sırada meydana gelen iş kazasında davalı işçisi ...'ın % 100 malul olacak şekilde yaralandığı, bu kaza nedeniyle davalı işçisine mahkeme kararı ile 1.557.056,52 YTL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden davalının da sorumlu olduğunu belirterek şimdilik 778.528,26 YTL 03.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan rücuan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Kadıköy Mahkemelerinin yetkii olduğunu bildirmiş, esas yönden de davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davaya bakmanın Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkisinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davalı tarafından temyiz istemine gelince; HUMK'nun 107. maddesine göre ihtiyati tedbir kararlarına itiraz mümkün olup, temyizinin mümkün bulunmaması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.