11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.06.2008 tarih ve 2007/935-2008/630 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davacı ... AŞ'nin gümrük işi ile iştigal ettigini,diğer davacı Altay Gümrükleme Nak.Tic.Ltd.Şti.'nin gümrük işlerini takip ettiğini, yurtdışından gelen konteyner içinde mallarının limandan alınarak ....nin fabrikasına boşaltıldığını konteynır teslim edildikten sonra alt kısmında hasar olduğunu konteyner depozitosu olarak 18/07/2007 tarihli 3.000,00.-YTL'lIk çekin verildiğini, davalı şirketin konteyner altındaki traveslerin hasara uğradığı gerekçesi ile çek bedelini tahsil ederek 27/06/2007 tarihli 1.052,91.-EURO'luk onarım faturasını davacıya keşide ettiğini, bahsi geçen zararın davacılar tarafından oluşturulmadığını ileri sürerek, 3.000,00.-YTL'nın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,davacı ....'nin yurtdışından konteyner içinde gelen mallarının konteyleri ile birlikte limanda davacılara sağlam vaziyette teslim edildiğini, daha sonra davacılar tarafından davalı deposuna gönderilen konteynerin pek çok yerinde yırtık ve kopukları olduğunun belirlendiğini, hasarın İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/1137 D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, hasarın davalı tarafından 1.854,70.-YTL lik bedelle giderildiğini, bu sebeple bu miktar üzerinden kısmen itiraz ettiklerini, borcun 1.145,30.-YTL'lık kısmını kabul ettiklerini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre,davacı tarafın 18/06/2007 tarihli imzalarını taşıyan taahhütname ile konteynerin liman sahasından çıkışı ile dönüşü esnasında her türlü hasarın davacı şirkete ait olacağının belirtildiği,serbest irade ile imzalanan bu taahhütün bağlayıcı nitelikte olduğu,bu doğrultuda konteynerdeki hasar miktarı belirlendiği,davacı yanın davalı tarafın kabul ettiği kısım haricindeki iddialarının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 1145,30 TL'nın T.C.Merkez Bankası'nın kısa vadeli avanslara uyguladığı faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.