11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/06/2008 gün ve 2004/896-2008/133 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.07.2010 gün ve 2008/12885 - 2010/8100 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait bulunan ve daha önce müvekkilinin izni ile Art Decor Dergisi'nin 2002-2003 yılı sayılarında yayınlanan 7 adet fotoğrafın davalı şirketin yayınladığı Art Decor Dergisi'nin 2004 yılı için ticari amaçla hazırladığı ve seçkin kitabevlerinde (20.000.000.00) TL'den satışa sunulan "I'LK Tasarım Ajandası" isimli 2004 AD Ajandası ve bunun tanıtımı için hazırlanan ve birçok yerde sergilenen afişlerde, çeşitli yayın organlarındaki haberlerde davalılarca izinsiz olarak yayınlandığını ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile birlikte (15.750.000.000) TL maddi tazminat ile (20.000.000.000) TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalılar vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.