Danıştay 6. Daire Başkanlığı

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/1217 E.  ,  2023/6307 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

2....

3....

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Kağıthane İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde davacıların paylı mülkiyet sahibi oldukları taşınmaz üzerinde 2981 sayılı Yasa ve ilgili yasalar çerçevesinde bölgenin ıslah imar parselleri oluşturulurken mevcut bina sınırları dikkate alınmaksızın hatalı olarak ... parsel nolu taşınmazın oluşturulması neticesinde, ... parseldeki eski binanın 23 m² 'lik kısmının ... nolu taşınmaz içinde bırakıldığı ve bunun sonucunda (dava dışı) ... 'ın kendi parselleri üzerinde hissedar olduğundan bahisle, bu durumun düzeltilmesi için ... nolu parseldeki ...'a ait 23 m² lik hisse için 2981 sayılı Kanun'un 10/c maddesi işletilerek müvekkiller aleyhine kanuni ipotek tesis edilerek tapudan terkin edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Kağıthane Belediye Başkanlığı Emlak İstimlak Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 04/03/2021 tarih ve E:2020/6149, K:2021/3190 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'nun DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 20/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.