Davacı ... Bakanlığı tarafından, davalı ... aleyhine 08/04/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı temsilcisi Orhan Kalay tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; Kara Avcılığı Kanununa muhalefet nedeni ile tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, davalının aracında yapılan aramada ele geçirilen 8 adet canlı kekliğin doğaya salındığını, davalı hakkında idari yaptırım kararı tanzim edildiğini, ayrıca keklik başına 350,00TL den 2.800,00TL tazminatın davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşımacılık işi yaptığını, aracında ele geçen kekliklerin Hasan Geçit isimli kişiye ait olup olay günü bu kişinin eşyalarını yaylaya taşımakta olduğunu bildirmiştir. Yerel mahkemece, dinlenen davalı tanığı beyanı ve tüm dosya kapsamından davalının aracında ele geçen kekliklerin davalıya ait olmadığı sonucuna varılarak istem reddedilmiştir.