11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 8.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.03.2008 tarih ve 2007/604-2008/97 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalı kooperatifin ortağı iken 21.04.2003 tarihinde vefat ettiğini, muris adına çıkartılan ihtarların usule uygun olmadığı gibi ihraç karar ve tebliğ tarihinde de murisin hayatta olmaması nedeniyle ihraç kararını geçersiz olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların ihraç kararını daha önce öğrendiklerini, murislerini öldüğüne ilişkin kooperatife bilgi verilmediğini, usule uygun ihraç karanının tebliğinden 4 yıl sonra bu davanın açılmasının TMK 2. maddesine aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, akçeli yükümlülüklerin yerine getirilmesi için çıkartılan ihtarlar ve ihraç karar tarihleri itibariyle davacılar murisi ölü olduğundan ihraç kararının yok hükmünde bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.