11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/04/2009 tarih ve 2008/257-2009/168 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dava CMR nakliyat sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yukarıda tarih ve numarası yazılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davalı vekilinin 24.12.2010 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiği, davacı vekilinin de yine 24.12.2010 havale tarihli dilekçesi davadan feragat ettiği, davacı ve davalı vekillerinin davadan ve temyizden feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup, temyiz aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HUMK.

91.vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir. Bu nedenle Yargıtay İBK.'nun 11.04.1940 tarih ve 70 sayılı ve HGK.'nun 21.11.1981 tarih ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi için yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.