11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Kars 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.06.2008 tarih ve 2008/178-2008/221 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ‘Aygaz’ markasını kullandığını, davalının bayi olmadığı halde müvekkilinin markasını taşıyan tüpleri ticari amaçla bulundurarak piyasaya sunduğunu ileri sürerek, davalı eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasına ve tüplerin imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalının iş yerinde davacının markalarını taşıyan boş ve dolu tüpleri bulundurduğu, eylemin haksız rekabet oluşturduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, men’ine ve tüplerin imhasına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.