Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa ait su sayacının borcundan dolayı 09/10/2005 tarihli su kapama ve mühürleme tutanağı ile mühürlendiği, 10/11/2005 tarihinde yapılan kontrolde sayaçtaki mührün bozularak su kullanıldığının tespit edilmesi ve bu tutanaklarda mühürleme yapıldığının açıkça belirtilmesi karşısında; tutanak düzenleyen tanıklar dinlenip tutanak içeriklerinin doğru olup olmadığı ve ilk mühürlemeden sonra su kulanılıp kullanılmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.