Esas No
E. 2010/9348
Karar No
K. 2011/664
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

11. Hukuk Dairesi         2010/9348 E.  ,  2011/664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.03.2010 tarih ve 2008/733-2010/213 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine dosyanın Dairemize gelmesinden sonra mümeyyiz davalı şirket temsilcisi ...'ün yerel mahkemeye verdiği 12.01.2011 tarihli dilekçeyle ekteki sirkülerde yer alan yetkisine dayanarak vaki temyizden yöntemince feragat ettiği görülmekle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı şirket vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 22,60 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.