11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.04.2009 tarih ve 2008/1511-2009/374 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, ciro yoluyla hamili bulunduğu çekin davalı tarafından keşide edildiğini ancak çekin müvekkili elindeyken zayi olduğunu ileri sürerek, çek bedeli olan 2.865,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, temel ilişki bulunduğunu ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.