12. Ceza Dairesi

TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/493 Esas, 2015/1041 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 51 inci maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve 2 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir. 2.Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/493 Esas, 2015/1041 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 29.09.2021 tarihli, 2019/12482 Esas, 2021/6335 Karar sayılı kararı ile; "1-Olay günü saat 02:00 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile meskun mahalde, gece vakti, bölünmüş iki şeritli asfalt kaplama yolda doğru seyri sırasında, olay mahalli dört yönlü kavşağa geldiğinde fasılalı kırmızı ışığı dikkate almadan kontrolsüzce kavşağa girdiği esnada, aracının ön tamponu ile kendisine sarı fasılalı ışığın yanması sırasında kavşağa giren sürücü ...'in sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu, sürücü ...'in aracında yolcu olarak bulunan katılanlar Sertan Özdemir ... ve ...'un basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına neden olduğu, kazanın meydana gelmesinde sanığın tamamen kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanık tamamen kusurlu olmakla birlikte yaralanan kişi sayısı, yaralanmaların niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,