Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/2210 E.  ,  2023/2486 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin Kara Kuvvetleri Komutanlığı 2. Zırhlı Tugay Komutanlığı emrinde astsubay olarak askerlik görevini yapmakta iken maruz kaldığı psikolojik baskılar sonucunda malulen emekliye ayrılması sebebiyle gazilik unvanı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve E-...sayılı işlemin iptali istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 7. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 01/02/2023 tarih ve E:2022/1498, K:2023/172 sayılı karar ile Gaziantep 3. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 23/03/2023 tarih ve E:2023/307, K:2023/251 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacının Şırnak ili, Silopi ilçesinde bulunan 172. Zh.Tug.Komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken malulen emekliye ayrılması sebebiyle gazilik unvanı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve E-... sayılı işlemin iptali talebini içeren iş bu iptal davasının görüm ve çözümününde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi uyarınca ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Gaziantap İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep 3.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 7.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/05/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.