11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İnegöl 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.11.2008 tarih ve 2007/34 - 2008/527 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, 11.11.2006 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü oldukları araçta ücret karşılığında taşınmakta olan müvekkilleri ...ve ...’nın çocuğu ...’in davalı sürücü ...’ın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, vücudunda ve özellikle yüzünde yara izleri kaldığını, bu olay nedeniyle müvekkili ... ile anne ve babası olan diğer müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla açılan davada yargılama sırasında yapılan ıslah ile toplam 11.546,00 YTL maddi ve müvekkili ... için 6.000,00 YTL, anne ve babası için ise 3.000,00’er YTL’den olmak üzere toplam 12.000,00 YTL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davacıya 8.000,00 YTL verdiklerini ancak yazılı belge almadıklarını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ...’ın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu ...’in 25 gün iş ve güçten kalır şekilde yaralandığı, tedavi giderleri ve uğranılan iş güç kaybı nedeniyle davacıların maddi zarar ile bu yaralanma olayı nedeniyle davacıların manevi zarara uğradıkları gerekçesiyle davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulü ile davacı anne ve babanın her biri için 1.500,00 YTL, davacı ... için ise 4.000,00 YTL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.