11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Konya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.07.2010 tarih ve 2010/888 - 2010/887 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz kararına itiraz eden (borçlu) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati haciz isteyen vekili, vadesi geçen 28.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olan alacağın ödenmediğini ileri sürerek, ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir.