4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... AŞ ve ... aleyhine 04/04/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi isteğine ilişkindir. Yerel mahkemece, dava konusu edilen gazetede, dava dilekçesinde bildirilen haberin yer almadığı gerekçesiyle, istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dava dilekçesinde, 30.10.2007 günlü Zaman gazetesinde yer alan haber ile davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu ileri sürülerek, dilekçe ekinde gazetenin aynı günlü internet yayın çıktısı sunulmuştur. Yargılama sırasında 30.10.2007 günlü Zaman gazetesinde dava konusu haberin yer almadığı anlaşılmış; yerel mahkemece, internetteki yayının da dava konusu edilmediği, davalının da iddianın genişletilmesine izin vermediği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Dava içeriğinden, davalı yayın organının günlük gazete sayısı yanında sürekli olarak internet ortamı üzerinden de yayın yapmakta olduğu anlaşılmaktadır. İnternet ortamının özelliği nedeniyle bu ortama her an yeni haber girişi yapılabilmekte; ancak, bu haberlerin tamamı gazete sayısına yansıtılmamaktadır. Ne var ki, her iki yayının birlikte ve aynı kaynaktan yapıldığı bellidir. Bu durumda davalı hem gazete sayısındaki yayınlardan hem de bu gazetenin internet ortamındaki yayınlarından sorumludur. Dava dilekçesinde, gazete yayınından söz edilirken bunun internet ortamında da olduğundan açıkça söz edilmemiş ise de dilekçenin ekinde internet çıktısının sunulmuş olması bu yayına dayanılarak dava açılmış olduğunu gösterir. O halde internet ortamındaki yayına dayalı olarak dava açılmış olduğu benimsenerek işin esası incelenmelidir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, işin esası incelenip varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir