5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile yürütülen 15.566,56 TL (Faiz ve masraflar hariç) tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiğini, birbirleriyle iş yapan taraflar arasında birden fazla iş yapıldığını fakat müvekkili şirketin yapılan satışlara rağmen ödeme alamadığını, bunun akabinde borçlu tarafın ilgili borcun hiçbir şekilde ödenmeyeceğini beyan etmesi üzerine taraflarınca ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile borçlu davalı aleyhine 16.011,45 TL takip çıkışlı icra takibi başlatıldığı ,borçlu davalının takibin devamında itiraz etmesi üzerine işbu İcra takibi durdurulduğu, arabuluculuk müzakeresinin de anlaşamama olarak sonuçlandığını, böylelikle müvekkili adına dava açma zarureti hasıl olduğunu, yapılan satış işlemleri neticesinde işin toplam cari hesabı çıkarıldığında davalı şirketin, müvekkili şirkete bakiye 15.566,56-TL borcu kaldığını,,bu borcun zaman içerisinde ödeneceği müvekkil ve firma yetkililerine söylenerek davalı şirketin yetkilileri tarafından süre istendiği fakat zaman içerisinde davalı şirketten bu konuyla ilgili hiçbir adım gelmediği ,bu durum müvekkilinin düzenlediği faturalar, şirketlerin defterleri, banka hesap dokümanları ve diğer tüm kayıtlarına bakıldığında açıkça ortaya konulacağını, böylelikle davalı şirketin davacı müvekkile bu cari hesaptan kalan bakiye 15.566,56 TL borcu bulunduğunu, ayrıca cari hesap ve faturalardan doğan bu alacak kalemine davalı şirketin hiçbir şekilde bugüne kadar itirazı olmadığını, hiçbir şekilde davalı taraftan fatura düzenleme veya iade talebi oluşturulmadığını, davalı tarafın, borçlu bulunduğu hiçbir rakam olmadığına dair itirazlarının da geçersiz ve tamamen kötü niyetli olduğunu, yapılan satış işlemi neticesinde bu duruma tanık olan birçok şirket çalışanı mevcut olduğunu, kaldı ki davalı tarafın müvekkilin düzenlemiş olduğu faturaya da hiçbir itirazı olmadığı iddia edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile karşı vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.