Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında borcundan dolayı kapatılarak mühürlenen sayacın, mührünü bozarak elektrik kullandığından bahisle kamu davası açılmış, yapılan yargılama sonucunda mahkemece sanığın mühürleme yapılan yerde ikamet etmediği gerekçesiyle beraetine karar verilmiş ise de; ... ile sanığın sunduğu kira kontratında tanık olarak imzası bulunan ...sanık savunmaları da gözetilerek dinlenip, suç tarihinde evde kimin oturduğu tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.