5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın sorumlu personel olarak çalıştığı işyerinin ruhsatsız olması nedeniyle zabıta memurları tarafından 10/05/2007 tarihinde mühürlenerek faaliyetine son verildiği, 18/05/2007 tarihinde yapılan kontrollerde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde mühür bozma suçunu işlediğinin anlaşılmasına, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın ekonomik sosyal durumunun belirlendiği tutanakta aylık gelirinin 1.500 TL olduğu, dosya içeriğinde ise 650 TL olarak belirtildiği dikkate alındığında, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezası miktarının yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.