5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sabıka kaydında yer alan ilamın adli sicilden silinme koşullarının oluşması durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde engel bir neden olarak kabul edilemeyeceğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 2010/4-71 Esas, 2010/76 sayılı Kararı gözönünde bulundurularak, adli sicil kaydında yer alan mahkümiyetinin 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesine muhalefet olması ve bu yasada yapılan değişiklikler ile eylemin suç olmaktan çıkartılması hususları gözetildiğinde, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, “daha önce kasıtlı bir suçtan mahküm olmuş bulunması” şeklinde yasal olmayan bir gerekçeye dayanılmış ise de bunun yanında “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda vicdani kanaatin oluşmaması” şeklinde yasal gerekçelere de dayanılmış olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın işyerinin ruhsatsız olması nedeniyle belediye görevlilerince 06/06/2006 tarihinde mühürlenmesine rağmen, 30/06/2006 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiği anlaşılarak yeniden mühürlendiği, 15/08/2006 tarihinde yapılan kontrolde ise yine mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin anlaşıldığı aynı tarihli tutanaklar, tutanak mümzilerinin beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul bulunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.