. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizin 19/07/2018 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kesinleşmiş ise de; Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sonucunda verilen mülkiyet hakkının ihlaline ilişkin karar ve 6216 sayılı Kanunun 50/2 maddesi uyarınca dosya re'sen Mahkememizin yukarıda belirtilen yeni esas sırasına kaydedilmiş olup dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Mahkememizin 19/07/2018 tarih, ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile verilen karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine, Ankara BAM . Hukuk Dairesinin 13/01/2021 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile istinaf talebinin kabulüne ve mahkememizin bu kararının kaldırılarak, yeniden hüküm kurulmasına ve açılan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, istinaf mahkemesince verilen karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine, Yargıtay . Hukuk Dairesinin 26/04/2021 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı ilamı ile temyiz talebinin reddi ile Ankara BAM 21. Hukuk Dairesinin kararının onanmasına karar verildiği ve Ankara BAM . Hukuk Dairesinin kararının 26/04/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafın Anayasa Mahkemesine yaptığı bireysel başvuru üzerine, Anayasa Mahkemesinin 1. bölümünün 20/12/2023 gün ve ... Başvuru sayılı kararı ile davacının mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ve kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlali sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere karar ekinde yer alan listedeki ilgili mahkemelere gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememize gönderilen bu karar üzerine dava re'sen Mahkememizin ... esas sırasına kaydedilmiştir.

Anayasa Mahkemesi Başkanlığı Genel Sekreterliğinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderdiği, 04/03/2024 gün ve ... sayılı emsal cevabi yazısından, hak ihlaline neden olan karara ilişkin olarak yeniden yargılama yapma görev ve yetkisinin, bu kararı veren ilk derece mahkemesine veya bölge adliye mahkemesine ait olduğu, bir kısım kararların sehven başka mahkemelere gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin yukarıda yazılı kararının Ankara BAM . Hukuk Dairesi tarafından kaldırılarak yeniden hüküm kurulması ve Ankara . Hukuk Dairesi'nin bu kararının kesinleşmiş olması nedeniyle,

Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruya ilişkin karar yönünden, yeniden yargılama yapma görev ve yetkisinin Ankara . Hukuk Dairesinde olduğu belirlenmiş, bu esas sıramızın karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek kapatılmasına ve Anayasa Mahkemesinin kararının Ankara . Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Mahkememizin ... esas sırasına re'sen kaydedilen bu dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Mahkememizin esas sırasının bu şekilde kapatılmasına,

3.Anayasa Mahkemesinin yeniden yargılama yapılmasına ilişkin ilgili kararı ile yeniden yargılamanın hangi mahkemelerce yapacağına dair Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilen emsal yazısından ve Mahkememizin kesinleşen ilamı ile kesinleşme şerhinden ve bu son kararımızdan bir suretin gereğinin takdir ve ifası için re'sen ve derhal Uyap sistemi üzerinden ANKARA BAM . HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞINA GÖNDERİLMESİNE,

4.Mahkememizin kesinleşen ilamına ilişkin dava dosyasının tamamı Uyap sisteminde kayıtlı olduğundan, kesinleşen ilama ilişkin dava dosyasının Ankara BAM . Hukuk Dairesi tarafından gerekli görülmesi ve istenilmesi halinde Ankara BAM . Hukuk Dairesi Başkanlığına fiziken gönderilmesine,

5.Bu gerekçeli kararın taraflara tebliğine yer olmadığına, Dair; tarafların yokluğunda, KESİN olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi.26/03/2024 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...