5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/06/2008 gün 2008/149-163, 13/11/2007 gün, 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesi zorunlu bulunduğundan, sanığa verilen cezanın ertelenmesine karar verilmiş olması şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Sanığa sonuç olarak verilen erteli 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının kısa süreli olmadığı; bu nedenle hakkında TCK'nın 53/3. madde ve fıkrası hükümleri de dikkate alınarak 53/1. madde ve fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. madde ve fıkrası uyarınca belirlenen denetim süresinin aynı madde içeriğine göre mahküm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.