Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Belediyede geçici işçi statüsünde olup belediye encümen kararı ile suç tarihi itibariyle kendisine mutemetlik görevi verilmiş olan sanığın, merkezi Ankara’da bulunan Mahalli İdareler Derneğinden Belediye’nin talep edip adı geçen derneğin de bedeli sonradan banka hesabına yatırılmak üzere kargo vasıtası ile göndermiş olduğu 6 adet bütçe defterinin bedeli olan 23.985.000 TL’yi, belediye hesap işleri müdürü tarafından keşide edilerek kendisine verilen aynı bedelli çekin bedelini bankadan çekip ilgili derneğin hesabına havale etmesi gerekirken söz konusu parayı bankadan çekmekle birlikte ilgili hesaba havale etmeyerek, bu parayı ilgili derneğin hesabına havale yapmak üzere belediyenin kırtasiye malzemelerini sürekli olarak kendisinden temin ettikleri tanık ...’e verdiği şeklindeki savunması, tanığın böyle bir parayı almadığına dair beyanı karşısında; dayanaksız kalmış olmakla, sanığın basit zimmet suçundan mahkümiyeti yerine yazılı şekilde beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.