11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/11/2008 tarih ve 2007/347-2008/450 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalının yaz sezonunda yapılacak taşıma işi hususunda anlaştıklarını ve müvekkilinin davalıya yapacağı işe karşılık 2 adet toplam 8.000.00 TL. miktarında çek verdiğini, davalının 21.06.2007 tarihinde trafik kazası yapıp tutuklandığını, dolaysıyla yüklendiği işi yapamayacağını, çeklerin konusuz kaldığını ileri sürerek davalıya verilen 0499956 ve 0499957 numaralı 2 adet çeke yönelik borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çeklerin yapılan iş karşılığı verildiğini, iş karşılığı fatura düzenlendiğini, ayrıca 0499957 numaralı çek bedelinin ödenmesi nedeniyle davacıya iade edildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, çeklerin hangi borç için verildiğine dair belge bulunmadığı, yargılama sırasında 0499957 numaralı çekin davacıya iade edildiği, BK. 182/2. maddesine göre veresiye işlem yapıldığını ispat yükünün davacıya ait olduğu, davalının düzenlediği faturaların peşin satış üzerinden düzenlendiği, davacının başka bir delil ve kayıt sunamadığı, davalının çeklerin yapılmış olan işlere karşılık verildiğine dair yemin ettiği gerekçesiyle 0499957 numaralı çekin davacıya iade edilmesi nedeniyle dava konusu kalmadığı için karar verilmesine yer olmadığına, 0499956 numaralı çek yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.